Цели и задачи

Ключевой задачей Журнала является создание площадки для освещения и диалога об основных достижениях, проблемах и задачах регенеративной биомедицины, а также обобщение современных представлений о фундаментальных механизмах регенерации тканей и органов.

Концепция журнала предусматривает всестороннее освещение вопросов, связанных с выяснением механизмов регенерации и обновления тканей, а также с возможностью разработки и практического применения подходов регенеративной биомедицины. Важным аспектом также является формирование и развитие этой отрасли науки как самостоятельного направления на стыке физиологии, клеточной биологии, биологии развития, биохимии и наук о материалах.

Журналом принимаются к рассмотрению рукописи на русском и английском языках, содержащие описание оригинальных экспериментальных работ, обзорные рукописи, комментарии к ранее опубликованным статьям. В раздел «Трансляционные исследования» могут быть направлены рукописи работ по доклиническим и клиническим исследованиям, выполненным в соответствии с этическими и нормативными требованиями, действующими на территории РФ или страны, где выполнялась работа. 

Разделы журнала

ОТ РЕДАКЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ И КОММЕНТАРИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЛАНДШАФТ РЕГЕНЕРАТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ФОРУМ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 выпуска в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Регенерация органов и тканей», проходят обязательное одностороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами России и других стран в области регенеративной биологии и биомедицины, а также смежных фундаментальных и прикладных отраслей науки. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Предельный срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен на 10 дней.
2. Каждая статья направляется как минимум 2 рецензентам.
3. Рецензент обязан отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления незначительных недостатков, отмеченных рецензентом;
• статья рекомендуется к публикации после существенной доработки и, возможно, проведения дополнительных экспериментов для устранения отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании еще одним специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.
4. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более трех месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
5. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает её с учета при отсутствии:
• письменного уведомления от авторов с отказом от доработки статьи или
• запроса на продление периода доработки.
В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
6. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
7. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
8. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
9. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
10. Оригиналы рецензий и поданных рукописей хранятся в редакции журнала в течение 5 лет в электронном виде.

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

Общие положения

Журнал «Регенерация органов и тканей» стремится соблюдать высокие стандарты публикационной этики, основанные на рекомендациях международных комитетов и ассоциаций: Committee on Publication Ethics (COPE), Council of Science Editors (CSE), International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), European Medical Writers Association (EMWA) и World Association of Medical Editors (WAME)

Представленные ниже принципы этического поведения обязательны для всех сторон, вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи: автора (ов), рецензентов, главного редактора, редакции,  редакционной коллегии и издателя.

Рукопись будет отозвана с публикации, если на каком-либо этапе рассмотрения, предпечатной подготовки или после публикации статьи редакцией или читателями будет выявлено нарушение требований публикационной этики.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Регенерация органов и тканей».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Регенерация органов и тканей» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Регенерация органов и тканей», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Регенерация органов и тканей» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Регенерация органов и тканей» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Регенерация органов и тканей» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Регенерация органов и тканей» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Регенерация органов и тканей» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

• Региональная общественная организация «Общество регенеративной медицины»

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Регенерация органов и тканей» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Регенерация органов и тканей» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов, авторских сборов.

Политика использования генеративного искусственного интеллекта

1. Область применения и цель

1.1. Настоящая редакционная политика (далее – Политика) является самостоятельным разделом редакционной политики журнала «Регенерация органов и тканей» (далее — Журнал) и применяется совместно с редакционной политикой, этическими правилами, требованиями к рукописям, политикой конфликта интересов, правилами рецензирования и иными регулирующими документами Журнала.

2.1.1. Политика разработана с учётом рекомендаций Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME), Комитета по публикационной этике (COPE) и Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE) и ГОСТ Р 71657-2024 «Технологии искусственного интеллекта в образовании. Функциональная подсистема создания научных публикаций. Общие положения», введённый в действие 1 января 2025 г.

1.2. Политика обязательна для соблюдения следующими категориями лиц, имеющих отношение к работе Журнала:

• авторы, соавторы и иные лица, участвующих в подготовке рукописи;
• рецензенты;
• главный редактор, заместители главного редактора, научные редакторы, редакторы разделов и члены редакционной коллегии и редакционного совета;
• технические редакторы, литературные редакторы и иные сотрудники редакции;
• издатель Журнала и привлечённые им подрядчики в части подготовки, публикации и распространения материалов.

1.3. Политика распространяется на использование генеративного искусственного интеллекта (далее — генИИ) при планировании и выполнения плана исследования, обработке материалов, подготовке рукописи, создании текста, кода, таблиц, графических элементов, переписке с редакцией, рецензировании и принятии редакционных решений.

1.4. Целями Политики являются:

• обеспечение прозрачности использования генИИ;
• установление единых правил для авторов, рецензентов и редакции;
• соблюдение принципов академической честности и поддержание достоверности научной коммуникации;
• защита читателей от недостоверной, неполной, вводящей в заблуждение или сфабрикованной научной информации;
• защита конфиденциальности рукописей, персональных данных, врачебной, коммерческой тайны, а также результатов, имеющих патентный потенциал  или охраноспособность как объектов авторского права;
• соответствие международным стандартам публикационной этики, российской нормативно-правовой базе и практике научных издательств.

1.5. Журнал признаёт, что генИИ может использоваться как вспомогательный инструмент. Такое использование не освобождает физическое лицо от научной, юридической, этической и редакционной ответственности. ГенИИ не способен заменить интеллектуальную, аналитическую и творческую научно-исследовательскую деятельность человека и не может самостоятельно определять научную новизну, достоверность результатов, выводов или клиническую применимость каких-либо положений и методов.

1.6. Для целей настоящей Политики под публикацией понимаются оригинальные исследования, обзоры, клинические случаи, методические материалы, редакционные статьи, письма, комментарии, иллюстрации, таблицы, дополнительные материалы и иные материалы, размещаемые авторами с помощью Журнала.

2. Определения

2.1. Генеративный искусственный интеллект — программные средства, модели или сервисы, создающие новый контент, включая текст, код, изображения, аудио, видео, таблицы или синтетические данные, на основе обучающих данных, пользовательских запросов и алгоритмической обработки.

2.2. Большая языковая модель (LLM) — модель машинного обучения, предназначенная для обработки и генерации естественного языка, включая подготовку, перевод (в т.ч. инструменты Google Translate и иные платформы) перефразирование, перевод и суммирование текста.

2.3. Конфабуляция — создание генИИ правдоподобной, но фактически несуществующей (вымышленной) или искажённой научной или околонаучной информации, включая несуществующие публикации, авторов, цитаты, результаты, числовые данные и ссылки. Термин используется в настоящей Политике вместо часто используемого обозначения «галлюцинация».

2.4. Презумпция доверия — исходное ожидание редакции и иных читателей, что представленные авторами сведения являются достоверными, получены добросовестно и проверены. Презумпция доверия не исключает проверки при наличии конкретных признаков нарушения.

2.5. К генИИ сами по себе не относятся:

• общепринятые средства проверки орфографии, пунктуации и базовой грамматики, встроенные в текстовые редакторы, включая Microsoft Word, Google Docs и аналогичные программы, если они не создают самостоятельный содержательный текст;
• классические статистические алгоритмы;
• программы обработки изображений без генерации нового содержания;
• системы проверки плагиата и поисковые инструменты.
  • Если соответствующий сервис по п. 2.5 содержит генеративный модуль, его использование регулируется настоящей Политикой.

3. Авторство и ответственность

3.1. генИИ не может быть автором, соавтором, автором раздела, автором изображения или иным contributor рукописи.

3.2. Название инструмента генИИ не может включаться в список авторов, сведения о вкладе авторов, сведения о конфликте интересов или подписи под публикацией как имя автора.

3.3. Авторы обязаны соответствовать критериям авторства, установленным ICMJE и редакционной политикой Журнала. Каждый автор обязан:

• участвовать в существенной части научной работы;
• участвовать в подготовке рукописи или её критическом пересмотре;
• утвердить окончательную версию;
• быть готовым отвечать за точность и целостность работы.

3.4. Авторы несут полноценную гражданскую, научную, этическую и юридическую ответственность за содержание рукописи, включая текст, код, таблицы, графики, иллюстрации, метаданные и иные материалы, созданные или изменённые с использованием генИИ.

3.5. генИИ не может подписывать:

• заявление об авторстве;
• декларацию о конфликте интересов;
• согласие на публикацию;
• лицензионное соглашение;
• заявление о соблюдении законодательства и этических требований;
• ответы на замечания редакции и рецензентов.

3.6. Журнал не устанавливает процентного порога «допустимого генИИ-текста». Детекторы генИИ-текста могут давать ложноположительные и ложноотрицательные результаты, особенно для научного текста, написанного на русском языке и/или переведённого с другого языка. Решающее значение для оценки действий автором имеют цель использования генИИ, наличие соответствующего раскрытия, качество человеческой проверки и влияние генИИ на научное содержание.

4. Допустимое использование генИИ

4.1. Следующие способы использования допускаются при обязательном раскрытии, если иное не указано в настоящей Политике:

• проверка грамматики, орфографии, стиля, синтаксиса и читаемости;
• языковое редактирование текста, если научный смысл, структура аргументации и выводы определены авторами;
• форматирование текста, таблиц и библиографии в соответствии с требованиями Журнала;
• систематизация источников и техническая помощь в оформлении библиографии при проверке каждой ссылки по первоисточнику;
• написание или отладка программного кода для статистической обработки и биоинформатического анализа при обязательной проверке кода, входных данных, результатов и воспроизводимости;
• перевод терминологии и подготовка черновых вариантов аннотаций с последующей полной проверкой и редактурой авторами;
• подготовка черновых вариантов заголовков, ключевых слов и структурных элементов, если окончательный выбор осуществляют авторы;
• создание иллюстративных диаграмм, схем и графических элементов, не представляющих исходные экспериментальные данные, при раскрытии использования в подписи;
• использование генИИ как объекта исследования, если модель, запросы, версия, дата, параметры и процедура воспроизводимо описаны в разделе «Материалы и методы».

4.2. Даже в разрешённых п. 4.1 случаях авторы обязаны лично:

• проверить фактическую точность результата;
• проверить полноту и корректность ссылок;
• исключить конфабуляции;
• убедиться, что отсутствуют несанкционированные заимствования;
• проверить соответствие требованиям законодательства, этики исследований и Политики Журнала;
• принять решение о включении результата в рукопись самостоятельно.

4.3. Разрешённое использование не означает автоматическое одобрение публикации соответствующего материала, созданного или измененного с использованием инструментов генИИ. Редакция вправе запросить исходный текст, код, промпты, историю взаимодействия с инструментом генИИ или дополнительные данные, необходимые для подтверждения целесообразности и допустимости применения соответствующих инструментов и моделей.

5. Недопустимое использование генИИ

5.1. Категорически запрещается использовать генИИ для:

• генерации научных идей, гипотез, научных выводов или клинических рекомендаций, представляемых как результат самостоятельной работы авторов;
• интерпретации экспериментальных данных и формирования заключений;
• определения клинической эффективности, безопасности или прогноза лечения на основании неполных или невалидированных данных;
• создания, дополнения или изменения исходных числовых данных, результатов эксперимента, сведений о пациентах, лабораторных измерений или статистических наблюдений;
• создания или существенного изменения изображений, графиков, микрофотографий, схем и таблиц с исходными данными;
• создания или изменения медицинских изображений, включая МРТ, КТ, УЗИ, гистологические изображения и изображения клеток, для подтверждения научных утверждений;
• генерации конфабуляций, в т.ч. ссылок, цитат, DOI, авторов, фактов, изображений или иных научных результатов;
• использования конфабулированного материала независимо от того, был ли он создан умышленно;
• увеличения объёма текста без добавления научного содержания;
• маскировки плагиата, фабрикации, фальсификации или иных нарушений публикационной этики;
• использования генИИ без раскрытия, если такое использование подпадает под настоящую Политику;
• расширения за счет генИИ авторов или соавторов;
• представления ИИ в качестве источника первичной научной информации.

5.2. Допускается техническая корректировка яркости, контраста или цветового баланса иллюстративного изображения только при условии, что она применяется единообразно ко всему изображению, не скрывает, не добавляет и не удаляет информацию и описана в соответствии с требованиями Журнала. Генеративное восстановление, дорисовывание, удаление объектов или повышение детализации, способное изменить научное содержание, запрещается.

5.3. Любое использование генИИ, нарушающее конфиденциальность, права пациентов, требования законодательства, условия гранта, договоры о неразглашении или права на интеллектуальную собственность, запрещается независимо от того, было ли оно раскрыто.

6. Порядок раскрытия информации

6.1. В каждой статье в конце основного текста размещается самостоятельный раздел «Использование инструментов с генеративным ИИ». Если ИИ применялся как часть дизайна исследования, соответствующее описание дополнительно включается в раздел «Материалы и методы».

6.2. Декларация должна содержать:

• название инструмента или модели генИИ;
• версию, редакцию, номер модели либо иные идентифицирующие сведения;
• разработчика или поставщика;
• дату или период использования;
• цель использования;
• способ использования;
• разделы рукописи, таблицы, код или иллюстрации, к которым применялся инструмент;
• сведения о человеческой проверке и редактировании;
• подтверждение полной ответственности авторов.

6.3. Если точная версия не отображается сервисом, авторы указывают название инструмента, доступную дату использования, адрес сервиса и иные сведения, позволяющие идентифицировать применённую систему.

6.4. Общая формулировка «использовался искусственный интеллект» без указания инструмента, цели и способа применения считается неполным раскрытием.

6.5. Редакция вправе потребовать уточнить декларацию, если из рукописи следует, что генИИ применялся более существенно, чем указано авторами.

7. Документирование работы с генИИ

7.1. Авторы обязаны сохранять историю использования генИИ в объёме, достаточном для внутренней проверки. По возможности сохраняются:

• название и версия инструмента;
• даты использования;
• промпты и ответы;
• файлы, переданные инструменту;
• полученные версии текста, кода или графики;
• сведения о внесённых авторами изменениях;
• результаты проверки ссылок, кода и данных.

7.2. История промптов и ответов не включается автоматически в опубликованную статью. Она предоставляется редакции по мотивированному запросу, если это необходимо для проверки соблюдения Политики, достоверности результатов или воспроизводимости исследования.

7.3. При предоставлении истории взаимодействия авторы обязаны удалить или обезличить персональные данные, медицинскую тайну, коммерческую тайну и сведения, раскрытие которых нарушает договорные или правовые ограничения, если иное не требуется законом.

7.4. Отсутствие сохранённой истории само по себе не доказывает нарушение, однако может учитываться редакцией при оценке добросовестности и возможности проверить спорный материал.

8. Использование генИИ в процессе рецензирования

8.1. Рецензент обязан сохранять конфиденциальность рукописи и всей информации, полученной в процессе рецензирования, в связи с чем использование генИИ ограничено, т.к. приводит к раскрытию чувствительных и конфиденциальных данных, составляющих авторскую, научную тайну, а также персональные данные.

8.2. Рецензенту запрещается:

• загружать рукопись или её фрагменты в публичные чат-боты либо иные сервисы, не обеспечивающие контроль конфиденциальности;
• передавать инструментам генИИ данные пациентов, медицинские изображения, неопубликованные результаты, патентоспособные сведения или текст переписки;
• использовать генИИ для формирования экспертного заключения;
• поручать генИИ оценку новизны, методологического качества, достоверности данных или обоснованности выводов;
• представлять сгенерированный генИИ текст как собственную рецензию;
• использовать генИИ для принятия решения о рекомендации принять, доработать или отклонить рукопись.

8.3. Рецензент может использовать генИИ для улучшения языка оригинальной рецензии только при одновременном соблюдении следующих условий:

• в сервис генИИ не передаётся конфиденциальный текст рукописи (как полностью, так и частично);
• научные оценки и замечания сформулированы рецензентом самостоятельно;
• окончательный текст проверен рецензентом лично;
• использование раскрыто редактору.

8.4. Подозрение на использование генИИ в рукописи не является самостоятельным основанием для публичного раскрытия данного факта, его или автора публичного обсуждения, а также не разрешает передачу рукописи третьим лицам. Рецензент обязан сообщить о конкретных признаках исключительно редактору, не делая окончательных выводов.

8.5. Рецензент не должен использовать один лишь результат детектора ИИ-текста как подтверждение нарушения. Редакция оценивает совокупность обстоятельств, включая фактические ошибки, несуществующие ссылки, несоответствия данным, отсутствие раскрытия и ответы авторов.

9. Использование генИИ в работе редакции

9.1. Редакторам и сотрудникам редакции запрещается:

• загружать рукописи, рецензии, переписку, персональные данные или иные конфиденциальные материалы в публичные генИИ-сервисы;
• использовать генИИ для окончательного решения о публикации, отклонении или направлении рукописи на доработку;
• поручать генИИ самостоятельный синтез рецензий и подготовку проекта или окончательной версии замечаний или писем автору;
• использовать генИИ для оценки добросовестности автора, конфликта интересов или научной репутации без независимой проверки;
• раскрывать третьим лицам содержание редакционных обсуждений посредством внешнего ИИ-сервиса.

9.2. Редакторы могут применять генИИ только для внутренних задач, не связанных с конфиденциальными данными, например для:

• подготовки нейтральных административных шаблонов;
• проверки общего языка публичного объявления;
• технической классификации открытых материалов;
• поиска очевидных формальных несоответствий в обезличенной информации.

9.3. Любой результат генИИ, используемый редакцией, проверяется человеком. Редакционное решение должно быть принято ответственным редактором на основании рукописи, рецензий, политики Журнала и профессионального суждения.

9.4. Если редакция использовала генИИ при подготовке опубликованного редакционного материала, это указывается в соответствующем материале с описанием инструмента и цели применения.

10. Действия редакции при выявлении нарушений

10.1. Редакция рассматривает каждый случай индивидуально, с соблюдением конфиденциальности, презумпции доверия и права авторов представить объяснения.

10.2. Детектор генИИ-текста не является самостоятельным доказательством нарушения, однако он может использоваться как один из вспомогательных инструментов его выявления.

10.3. Редакция вправе отказать в публикации или прекратить рассмотрение рукописи при обоснованном подозрении в недобросовестности, невозможности проверить происхождение материалов или существенном нарушении конфиденциальности.

10.4. Решения о ретракции принимаются с учётом алгоритмов COPE и применяются, если ошибка или нарушение делает результаты недостоверными, статья содержит сфабрикованные данные либо невозможно установить её научную целостность.

11. Ограничения и риски генИИ

11.1. Авторы, соавторы и все лица, имеющие отношение к публикационному процессу от подготовки рукописи до ее публикации, обязаны учитывать, что генИИ может:

• создавать конфабулятивные, т.е. правдоподобные, но несуществующие ссылки, цитаты, авторов, факты и результаты;
• воспроизводить предвзятость обучающих данных;
• смешивать данные разных исследований и искажать контекст;
• не иметь доступ к закрытым базам данных, актуальным публикациям или последним клиническим рекомендациям;
• неправильно интерпретировать специализированную терминологию, особенно в области клеточных технологий, тканевой инженерии, биоматериалов и регенеративной медицины;
• выдавать неполные или устаревшие сведения;
• раскрывать переданные ему данные или использовать их в соответствии с условиями сервиса, не контролируемыми автором.

11.2. Риск особенно высок и касается чувтсвительных данных при подготовке материалов о:

• клинической эффективности и безопасности;
• медицинских изображениях;
• результатах исследований с участием человека;
• клеточных продуктах и тканевых конструкциях;
• генетических и биоинформационных данных;
• патентуемых технологиях;
• редких заболеваниях и небольших выборках;
• интерпретации статистически неопределённых результатов.

11.3. Чем ниже предметная и методологическая компетентность пользователя, тем выше вероятность некритичного принятия ошибки генИИ за достоверное научное утверждение. Использование инструмента не заменяет консультацию статистика, биоинформатика, клинического специалиста, специалиста по данным или патентного поверенного, если такая консультация необходима.

12. Пересмотр Политики

12.1. Политика является живым документом и пересматривается не реже одного раза в год, а также при существенном изменении технологий, законодательства, международных стандартов или издательской практики.

12.3. Новая редакция размещается на сайте Журнала с указанием даты утверждения и даты вступления в действие. Для рукописей, находящихся на рассмотрении, применяется редакция, действовавшая на дату подачи, если иное не установлено редакцией и не ухудшает положение авторов.